前段时间，郑州大学取消公众入校限制。

关于“大学校园是否应该向公众开放”的话题又引起了热议。

其实关于这个话题的讨论时常发生。

早在2011-2018年期间，北大、清华等高校就推出过“限客令”。

而在前两年的口罩时期，全国高校处于安全考量，也都纷纷采取严加管控的措施。

不仅外面的人进不来，里面的学生也出不去。

放开后，大学校门何时重新打开屡屡引发公众的探讨。

此次郑州大学取消限制后，有网友发起投票。

结果显示绝大多数人对“大学向公众开放”表示支持。

但也有少部分人反对：他们认为社会鱼龙混杂，开放后学生的人身和财产安全无法得到保障。

不仅如此，还会很大程度上造成校园环境的混乱。

但是呢，大学校园还是应该对公众开放。

1 大学本就不该是封闭的象牙塔

大学就应该在自由开放的环境中让学生与公众更好地进行交流。

如果开放以后出了什么问题，这不是开放带来的问题，而是管理不善带来的问题。

我们不能因噎废食。

2 不开放也会出现问题

目前很多高校不对外开放，部分高校只向校友和在校师生员工的亲友开放。

普通公众凭身份证预约进出大学还是奢望。

高校的限制性开放曾经衍生出黄牛收费带人进校的问题。

而且不同学校的报价还有差异，比如进清华的报价在每人80-120元之间；进北大的报价是150-200；进厦门大学30-60；进武汉大学20-30元。

这恰恰说明公众对进大学校园参观是有需求的。

所以一味封闭并不妥当。

对校外的人来说，进入校园内不仅可以欣赏景观，比如北大的园林和武大的樱花。

还可以感受校内氛围，舒缓社会的压力，甚至对孩子进行沉浸式的学习教育。

因此，不该纠结要不要开放，而应该把重心放在如何采用更有效的管理措施上。

让公众满意、学生放心。