【解析】

（1）用户需求不是产品需求的唯一来源，而产品设计方案，是用户、市场、商业、政策、资源等各方面因素综合权衡的结果。

举个例子：在打官司举证环节，法庭是认可微信聊天记录的。如果做了双向删除功能，不就相当于签完的协议，可以随便删除条款一样吗？你可以随便改自己这一边的，但你不能改更别人那一份。

所以呢，只是站在用户需求视角去揣测别家产品为什么这么设计，大多只是马后炮的片面分析而已，因为信息不对称。实事上，只有他们自己才知道为何这样设计。

（2）微信作为一款国民级应用，已经完全占领了全民心智。这一点非常重要。它带来了至少两方面的影响：

一是任何一点微小的改动会影响十亿人的时候，都值得反复推敲、演算。所以微信在功能上新或优化迭代上，一直比较谨慎和克制。包括他坐拥十亿用户，在商业化变现方面也是如此。它做不到抖音那样激进。

二是其在用户心智方面的影响具有权威性，具有降维效应。任何对它的质疑最后会让人限入自我怀疑。这个逻辑陷阱就是大家都觉得他没问题，就你觉得他有问题，那一定是你有问题。

所以，如果语音上它一开始上进度条，也是合理的。他只标注时长多少秒，也是合理的。当他对一条语音做了60秒时长控制之后，其实是不需要进度条的。如果有一天，他取消了时长限制，可以发600秒语音时长，应该就会上进度条了。当然，这种高频需求下，他不会那么做，因为会让上传时间变长，带宽压力指数级上升。

还是那句话，站在用户需求视角去看一个产品，所有的产品都有问题。不了解别人为何那么想那么做，因为需求信息不对称。