1、Web代理的方式。即用户访问A网站时所产生的对B网站的跨域访问请求均提交到A网站的指定页面，由该页面代替用户页面完成交互，从而返回合适的结果。此方案可以解决现阶段所能够想到的多数跨域访问问题，但要求A网站提供Web代理的支持，因此A网站与B网站之间必须是紧密协作的，且每次交互过程，A网站的服务器负担增加，且无法代用户保存session状态。

2、on-Demand方式。MYMSN的门户就用的这种方式，不过MYMSN中不涉及跨域访问问题。动态控制script标记的生成，通过修改script标记的src属性完成对跨域页面的调用。此方案存在的缺陷是，script的src属性完成该调用时采取的方式时get方式，如果请求时传递的字符串过大时，可能会无法正常运行。不过此方案非常适合聚合类门户使用。

3、iframe方式。查看过醒来在javaeye上的一篇关于跨域访问的帖子，他提到自己已经用iframe的方式解决了跨域访问问题。数据提交跟获取，采用iframe这种方式的确可以了，但由于父窗口与子窗口之间不能交互（跨域访问的情况下，这种交互被拒绝），因此无法完成对父窗口效果的影响。

4、用户本地转储方式：IE本身依附于windows平台的特性为我们提供了一种基于iframe，利用内存来“绕行”的方案，即两个window之间可以在客户端通过windows剪贴板的方式进行数据传输，只需要在接受数据的一方设置Interval进行轮询，获得结果后清除Interval即可。FF的平台独立性决定了它不支持剪贴板这种方式，而以往版本的FF中存在的插件漏洞又被fixed了，所以FF无法通过内存来完成暗渡陈仓。而由于文件操作FF也没有提供支持（无法通过Cookie跨域完成数据传递），致使这种技巧性的方式只能在IE中使用。

5、结合了前面几种方式，在访问A网站时，先请求B网站完成数据处理，再根据返回的标识来获得所需的结果。这种方法的缺点也很明显，B网站的负载增大了。优点，对session也实现了保持，同时A网站与B网站页面间的交互能力增强了。最重要的一点，这种方案满足了我的全部需要。

总结一下，以上方案中可选择的情况下，我最推荐on-Demand方式，在不需要提交大量数据的情况下，这种方式能够解决您的大部分问题。